Kdo je vítězem a kdo poraženým v kauze "Bárta"

Ačkoliv je rozsudek soudu nepravomocný a obžalovaní se mohou proti němu odvolat, jedno je jisté. Soud prvního stupně odsoudil poslance a skutečného předsedu strany Věci Veřejné, Víta Bártu, za podplácení a uložil mu osmnáctiměsíční podmíněný trest s třicetiměsíčním odkladem. Další obžalovaný, Jaroslav Škárka, byl za podvod odsouzen k tříletému trestu ve vězení s ostrahou a desetiletému zákazu činnosti poslance.

Názory laické veřejnosti, zda šlo o úplatek nebo nikoliv, budou českou společností asi ještě chvíli rezonovat, ale nejsou podstatné.  Podstatné překvapení může nastat až u odvolacího soudu.  Jistě si mnozí pamatují kauzu exministra Vladimíra Mlynáře (ten byl odvolacím soudem zproštěn viny v plném rozsahu) nebo bývalé Nejvyšší státní zástupkyně Marie Benešové, která naopak byla odsouzena odvolacím soudem, ačkoliv justiční mafie je dnes prakticky prokázaným faktem. Tento rozsudek proto bude patřit mezi velmi ostudné. Leč soud s aktivními poslanci (Škárka byl dokonce nedávno pověřen novou významnou funkcí v Poslanecké sněmovně), je novinkou a signalizuje mnohé.

Především to, že se orgány činné v trestním řízení musejí chovat jinak. Nikoliv tak, že když řidič vozidla úmyslně přejede nabouranou řidičku, tak mu ještě při odchodu ze služebny pomalu salutují. Jenom proto, že je to kmotr se zločineckými návyky a je trvale beztrestný.  Také soudní moc je ve stavu, kdy alarmující výsledky průzkumů vypovídají, že jí veřejnost prakticky vůbec nevěří. Což je v mnoha případech, především u nejvyšších a Ústavního soudu dost nespravedlivé. Leč hlas lidu, hlas Boží a někteří soudci si musí uvědomit, že nestačí tupě odříkávat napsané zákonné formule, ale nalézat právo, ke kterému zákonodárce svým úsilím a sepsaným zákonem směřoval.

To se zřejmě v kauze Bárta stalo. Není proto překvapením, že soudce Šott vynesl odsuzující rozsudky a také poukázal na nedostatečnou přípravu žaloby v případě poslankyně Kristýny Kočí, která byla zjevně nedůvěryhodným svědkem.

Prvním vítězem kauzy Bárta je proto soudní moc. Drtivá většina občanů totiž v provedených průzkumech vůbec nevěřila, že by aktéři celé špiclovací a úplatkové aféry mohli být odsouzeni. Poraženým je nejen strana Věci Veřejné, ale především styl nových kmotrů, kteří s pomocí peněz a médií vstoupili do politiky ke starým kmotrům pro podíl na státní kořisti. Ta se skládá jak z výpalného od firem, tak především z obludné korupce při přidělování všech státem financovaných zakázek. Mnohaletá beztrestnost tohoto stavu musela vyprovokovat nové chamtivé zlatokopy, aby do politiky také vstoupili. Paradoxně jejich hlavním heslem byla likvidace a omezení moci právě starých kmotrů, jinak tzv. dinosaurů.

Je nutno vyslovit uznání nad odvahou soudce Šotta. Korupční mafie se nezastaví před ničím a možná právě silná mediální pozornost nejenže přispěla k správnému rozsudku, ale také chránila soudce a jeho přísedící. Dokonce přispěla i k výměně jedné z nich, která se vyjádřením v médiích usvědčila z podjatosti. Ukazuje se, že transparentnost veřejného života může vést k obnově důvěry v demokracii. Je proto druhým vítězem.  A protože důvěru v demokracii političtí zlatokopové, kmotři a státní korupčníci ponížili v Česku až na velmi hluboké dno, pak dnešní rozsudek kauzy "Bárta" je alespoň malou náplastí na existující nedobrý stav.

PS. Děkuji za opravu křestního jména exministra Mlynáře.